II
II.- A su vez, el actor de manera contradictoria plantea casación y/o nulidad, aunque luego aclara como casación en el fondo, concretando su reclamo sobre la supresión de los $us. 5.000 por utilidades del proyecto, dispuesta en el auto de vista recurrido, expresando que no existe ninguna duplicidad con el pago de primas, justifica que el pago de $us. 5.000 fue ofrecido por la empresa mediante carta de fs. 202 en retribución a su trabajo sin estar sujeta a ningún tipo de condición, por lo que solicita se case en parte el auto de vista y se proceda al reconocimiento y cancelación de la participación de utilidades
- DISTRITO: La Paz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio
- En grado de apelación, instaurada por la empresa demandada, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó, que ambas partes interpongan recurso de casación de fs
- II
- CONSIDERANDO II: Que, del examen de ambos recursos, corresponde verificar si es o no evidente
- III
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.