Que Diego Roca Rojas en su solicitud de complementación, manifiesta: 1) que su recurso de
Que Diego Roca Rojas en su solicitud de complementación, manifiesta: 1) que su recurso de casación fue declarado INADMISIBLE; 2) que se aclare respecto al incidente de exclusión probatoria de la prueba Nº 4 y la excepción planteada por el recurrente, cuál el fundamento legal y porque se deja de lado la doctrina establecida por el Auto Supremo Nº 562/2004; 3) por otro lado, indica que toda conclusión debe encontrarse fundamentada; y 4) finalmente, se refiere a su recurso de casación donde observó la introducción ilegal de la prueba Nº 4, la mala valoración de la prueba, la contradicción entre la parte considerativa y resolutiva donde fue condenado por el delito de robo, y que el Auto de Vista recurrido de casación fue dictado por Vocales que habían perdido competencia
- PARTES : Ministerio Público y otra c/ Diego Roca Rojas
- VISTOS Y CONSIDERANDO: el memorial interpuesto por Diego Roca Rojas solicitando explicación, complementación y enmienda
- Que Diego Roca Rojas en su solicitud de complementación, manifiesta: 1) que su recurso de
- Que, las partes, podrán pedir que la resolución pronunciada por cualesquier autoridad jurisdiccional, aclare alguna
- Que del análisis de la solicitud se infiere: que con respecto al punto 1) el
- POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, declara NO HABER
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dr. Jaime Ampuero García
- Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco
- Proveído.- Ruth Burgos Bonilla - Secretaria de Cámara.