Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo planteado por la demandada, quien
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo planteado por la demandada, quien amparada en los arts. 253 del Pdto. Civil y 210 del Cdgo. Procesal del Trabajo, expresa que el auto de vista contiene violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, que se ha incurrido en error en la apreciación de las pruebas y también error de derecho; que no se valoró las testificales de fs. 94-95, que el actor jamás fue despedido sino que éste abandonó su trabajo al conseguir otro; por lo que como si se tratara de una petición accesoria "en un otrosí aparte", impetra de manera errónea se revoque la sentencia de fs. 72-73 y también se revoque el auto de vista de fs. 102, en franco desconocimiento al art. 271 del Pdto. Civil, que enumera las formas de resolución en casación
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido 2do de Trabajo y
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo planteado por la demandada, quien
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- De obrados no se evidencia infracción de la ley y la sana crítica en la
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.