Este fallo motivó el recurso de casación (fs
Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 123-125), expresando que, el Tribunal ad quem, incurrió en errónea y parcializada apreciación de las pruebas, porque entre partes se había suscrito un contrato civil de obra y el demandante gozó de su vacación, pero su representación no tenía obligación de acreditar dicho hecho por no ser motivo de la litis. Concluyó solicitando se case al auto de vista y se declare improbada la demanda, con cita de los arts. 510, 519 del Cód. Civ., Ley Nº 843; 5º de la L.O.J., arts. 23 y 51 del Reglamento Interno de KADASTER; 253 inc. 3 del Cód. Pdto. Civ
- DISTRITO: Chuquisaca PROCESO: Social
- PARTES: Julio Rios Saavedra c/ Servicio de Catastro y Registro Público de los Derechos Reales
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- Este fallo motivó el recurso de casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige que, el recurrente no
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Excma
- No se regula el honorario profesional, porque no fue respondido el recurso
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.