Auto Supremo AS/0242/2006

En el caso presente, la Empresa recurrente no cumplió con los requisitos de procedencia del recurso, precedentemente expuestos. En efecto, aparte de señalar el folio del auto que recurre, no cita en términos claros, concretos y precisos la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente y menos especifica en qué consiste la violación, falsedad o error, y si el recurso que interpone es de casación en el fondo, en la forma o en ambos; requisitos legales inexcusables para la procedencia del recurso de casación, conforme lo exige el art. 258 inc. 2) del Cdgo. de Pdto. Civil. Es decir, el recurso en examen carece de una fundamentación racional y circunstanciada que demuestre de manera clara, concreta y precisa, cómo, por qué y en qué forma se hubieran violado disposiciones legales; como tampoco se discrimina o diferencia el recurso de casación en el fondo y el recurso de casación en la forma, que son dos realidades procesales de diferente naturaleza jurídica