Auto Supremo AS/0446/2006

CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis con relación a los datos del proceso, se tiene:

1.- El auto de vista recurrido, confirma la sentencia de primera instancia, dando aplicación a los arts. 1º, 2º, 13, 46 y 52 de la L.G.T., 1º del D.S. Nº 23570 y 158 del Cód. Proc. Trab., corroborando que es inverosímil que el actor no haya realizado ningún reclamo ante la autoridad del Ministerio de Trabajo, por no haber supuestamente percibido su salario en más de 7 años, que no manifestó el motivo de su despido para saber qué derecho le corresponde, para firmar luego que trabajaba en "día intercalado", situación que lo excluye de la ley laboral; finalmente que las literales de fs. 7, 15, 28, 32 y 141, acreditan que el demandante es funcionario policial a tiempo completo, descartándose que hubiere tenido el tiempo necesario para trabajar en horario continuo y completo en favor de la demandada, situación corroborada por la certificación de fs. 28 y las literales de fs. 48 y 104; además que la certificación de fs. 115 evidencia que la demandada trabajaba sola y en forma independiente