A lo anterior, hay que agregar que en el recurso se acusa la violación del
A lo anterior, hay que agregar que en el recurso se acusa la violación del art. 220 del Cód. Proc. Trab., norma referida a la admisibilidad de tercerías en los juicios sociales que resulta ajena al proceso; asimismo, la violación del art. 32 de la C.P.E. resulta notoriamente impertinente
- DISTRITO: Cochabamba PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, la Jueza Primero del Trabajo y Seguridad Social
- Apelada la sentencia por el demandado, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior
- CONSIDERANDO II: Que, previamente, debe recordarse que este recurso se equipara a una demanda nueva
- En autos, el recurrente formula su recurso como de "casación o nulidad en el fondo",
- A lo anterior, hay que agregar que en el recurso se acusa la violación del
- En ese marco legal, el recurso interpuesto resulta ser ambiguo, insuficiente e injustificable, careciendo de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Sin lugar a la regulación de honorario profesional de abogado, por haberse respondido el recurso
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.