Este fallo motivó el recurso de casación en la forma de fs
Este fallo motivó el recurso de casación en la forma de fs. 64-65, planteado por el representante de la empresa demandada, expresando que los de instancia no han valorado la prueba aportada de su parte, entre ellos el documento de fs. 22, tomando en cuenta que la carga de la prueba corresponde al empleador, que no corresponde el pago de vacaciones porque están cancelados según los documentos de fs. 30 y 31, por lo que al amparo de los arts. 15 de la L.O.J., y 254 inc. 7) del Cód. Pdto. Civ., solicita indistintamente que se case el auto de vista y se anule obrados, sin un justificativo válido que merezca consideración ni un petitorio claro y concreto, al extremo de impetrar se revoque, desconociendo que en casación las formas de resolución están enumeradas por el art. 271 del Cód. Pdto. Civ
- DISTRITO: Potosí PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad
- En grado de apelación, por auto de vista No
- Este fallo motivó el recurso de casación en la forma de fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige que, el recurrente no
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, porque además confunde
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado, en la suma de Bs
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.