Auto Supremo AS/0552/2006

Estos fallos motivaron el recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesto por los mencionados demandantes (fs. 230-233), en el que fundamentaron que el proceso tiene dos componentes: el pago del bono de producción y el pago del importe establecido en el convenio "HAUS", situaciones que no fueron reconocidos por los de grado, pese a que el primero constituía un pago mensual que cancelaba la empresa a todos sus trabajadores, conforme se reconoció en la confesión de fs. 80, y el segundo correspondía su pago al haberse reconocido en el referido convenio, a favor de todos los trabajadores que fueron obligados a renunciar, como una compensación por no pagarse el desahucio, violándose de ésta manera los arts. 162 y 228 de la C.P.E., y 4º de la L.G.T. Concluyeron expresando que interpone el recurso de casación en la forma y en el fondo contra el auto de vista de fs. 225, para que éste Tribunal, case y fallando en lo principal, declare el pago de los derechos demandados