Auto Supremo AS/0561/2006

Que, de la revisión del recurso, se colige que la recurrente no ha cumplido los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Código de Cód. Pdto. Civ., porque si bien plantea casación en la forma y en el fondo; empero carece de fundamentación, por cuanto sólo se limita a comentar lo favorable de la sentencia de 5 de agosto de 2002, para luego referir que el auto de vista recurrido "sin realizar un somero análisis" del recurso de apelación, confirma la sentencia sin citar concretamente los articulados de los Decretos Leyes 14643 de 3 de junio de 1977 y 13214 de 24 de diciembre de 1975, que habrían modificado la última parte del art. 230 del Cód. S.S., sin precisar en qué consiste la infracción denunciada; por cuanto conforme establece la doctrina y jurisprudencia, el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo estar debidamente identificadas en las causales señaladas en el art. 253 de la citada norma; mientras que para el recurso de casación en la forma, que se funda en los errores "in procedendo", referidas a la infracción de normas adjetivas incumplidas o mal aplicadas en la tramitación del proceso, que están especificadas en el art. 254 de la misma norma legal