Este fallo motivó el recurso de casación interpuesto por el demandado, (fs
Este fallo motivó el recurso de casación interpuesto por el demandado, (fs. 60), en el que luego de hacer una relación de actuados, expresa que se infringió el art. 16 de la L.G.T., y 9º de su D.R., en sus incisos d) y e), porque el demandante abandonó su trabajo por siete días, no correspondiendo el pago del desahucio ni la indemnización; igualmente denuncia la violación de los arts. 3º y 150 del Cód. Proc. Trab., porque no se consideraron las tarjetas de asistencia presentadas por su parte, las que demuestran la referida inasistencia injustificada. Por último refiere que se infringió el art. 1º del D.S. Nº 11478 de 16 de marzo de 1974, porque se dispuso el pago de indemnización por 7 meses y 25 días, pese a que no han pasado los cinco años continuos de trabajo para ser acreedor al quinquenio y poder retirarse voluntariamente
- DISTRITO: La Paz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Tercera del Trabajo y Seguridad Social
- Este fallo motivó el recurso de casación interpuesto por el demandado, (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige que, el recurrente no
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de Abogado, en Bs
- Relator: Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.
