Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumple los requisitos
Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumple los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque los argumentos expuestos carecen de justificación y fundamentación, puesto que hace una relación de antecedentes y concluye denunciando que se hubieran incurrido en "incorrecta aplicación" de varias normas, empero, no aclaran de qué manera se hubiera incurrido en tales infracciones, no precisa en qué consisten las vulneraciones de esas normas, es decir, no identifica los errores in judicando que exige el art. 253 del Cód. Pdto. Civ., para permitir que este Tribunal pueda analizar dicho recurso
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 169/2003 de 24 de mayo de
- Que, contra el auto de vista, el representante de la empresa demandada, a fs
- CONSIDERANDO II: Con carácter previo a resolver los fundamentos del recurso, debemos recordar, que conforme
- Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumple los requisitos
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario del Profesional Abogado, en Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.