Este fallo motivó el recurso de casación (fs
Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 126-127), en el que la recurrente, confundiendo la oportunidad del recurso extraordinario de casación con una reiteración del recurso ordinario de apelación, reproduce in extenso los fundamentos del memorial de fs. 111-112, sin especificar las causales que hacen la procedencia del recurso, ya sea que se plantee en el fondo, en la forma o en ambos casos a la vez, expresamente previstas en los arts. 253 y 254 del Cód. Pdto. Civ., acusa genéricamente la violación de los arts. 158, 167 y 202 inc. a) del Cód. Proc. Trab.; 404 del Cód. Pdto. Civ.; 1297 del Cód. Civ; 16 y 120 de la L.G.T., pidiendo al Supremo Tribunal casar en su integridad el referido fallo, declarando improbada la demanda del actor así como probada la excepción de prescripción que opusiera oportunamente
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Sexto del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 175/03 SSA-III de 10 de septiembre
- Este fallo motivó el recurso de casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.