Auto Supremo AS/0646/2006

En el caso presente, la recurrente, sin ostentar poder alguno, fundamenta el recurso de casación; pese a que el demandante suscribe el referido memorial; empero sin seguir la técnica procesal exigida para este tipo de recurso, a manera de alegato, hace una relación desordenada de algunas presuntas infracciones, cita doctrina, legislación comparada e incluso anteproyectos de leyes, sin identificar puntualmente en ningún momento la violación, aplicación indebida o la interpretación errónea de ninguna norma y concluye solicitando que se pague a su defendido conforme a lo liquidado por la inspectoría del trabajo, sin establecer un petitorio claro respecto de las pretensiones de su recurso, que a todas luces sólo evidencia el retraso del proceso por la interposición del presente recurso sin fundamento alguno, aspectos que impiden abrir la competencia de este Tribunal, porque, no se ha identificado ningún presunto error "in judicando" pues, no puede fundar la casación de un proceso laboral, la solicitud obscura que hace un abogado, sin ostentar poder alguno