Consiguientemente, se concluye que no son evidentes las violaciones denunciadas en el recurso, al haberse
Consiguientemente, se concluye que no son evidentes las violaciones denunciadas en el recurso, al haberse ajustado el auto de vista a las normas legales en vigencia, correspondiendo aplicar los arts. 271 inc. 2) y 273 del Cód. Pdto. Civ., con la permisión de la norma remisiva del art. 252 del Cód. Proc. Trab., como ha establecido este Supremo Tribunal, en caso similar mediante A.S. No. 334 de 23 de junio de 2.006, entre otros
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza 2do de Partido del Trabajo y Seguridad
- En grado de apelación formulada por el representante de la entidad demandada, por auto de
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de
- CONSIDERANDO II: Que, del examen del recurso de casación, en síntesis se tiene lo siguiente
- II
- CONSIDERANDO III: Que, dentro de este marco legal corresponde verificar si es o no evidente
- En la especie, conforme refiere la parte recurrente, la apariencia que denotan tanto la documentación
- Consiguientemente, se concluye que no son evidentes las violaciones denunciadas en el recurso, al haberse
- En efecto, el reclamo del actor es procedente, de donde se tiene que, al haber
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula honorario profesional de abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.