Auto Supremo AS/0678/2006

Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil, porque no obstante la frondosa cita de disposiciones legales, no precisó ni fundamentó de qué manera fueron presuntamente infringidas o aplicadas falsa o erróneamente, menos demuestra el error de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas; limitándose a reiterar su supuesto derecho a la compensación de beneficios sociales por la transferencia de bienes del Estado de cuyo producto debieron participar por habérseles privado de su fuente de trabajo, con ausencia de fundamentación, sin explicar un petitorio claro y concreto que responda legítimamente a sus pretensiones