Auto Supremo AS/0691/2006

Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige, como bien puntualiza el dictamen del Sr. Fiscal General de la República que no se cumplió con los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil (en este caso, de fundamentar su recurso); porque además de no citar disposiciones legales, no precisó de qué manera fueron presuntamente infringidas o aplicadas falsa o erróneamente, menos demuestra el error de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas; simplemente presenta un lacónico memorial de escaso contenido jurídico; en el cual al impetrar que al mismo tiempo "...repare el agravio que sufrió...y declarando improbado el auto de vista referido... En consecuencia se revoque o anule el auto de vista Nº 305/2003...", se incurre en confusión y equívoco al no concretar correctamente su reclamo como casación en el fondo o casación en la forma, sin fundamentar cada caso por separado en forma concreta y precisa, conforme preceptúan los arts. 11, 210 y 252 del Cód. Proc. Trab., concordantes con el art. 258 inc. 2) del Cód. Pdto. Civ., con olvido que se trata de dos realidades procesales de diferente naturaleza jurídica; lo que no ha reparado el recurrente