Auto Supremo AS/0721/2006

Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs. 523-527, planteado por el apoderado del demandante, en el que denunció la violación de los arts. 33 y 162 de la C.P.E., porque no se consideró que el actor percibía un salario mensual de $US. 1.000.-, más las comisiones del 2% del total de las ventas efectuadas, habiéndose determinado indebidamente que las citadas comisiones, conforme a la Comunicación Interna de 23 de mayo de 2002 de fs. 77, equivalían en forma retroactiva a $US. 1.000.00.-, pese a que dicha comunicación no cumplió lo establecido por el art. 2º del D.S. de 9 de marzo de 1937; es decir, que el patrono debió anunciar la rebaja de sueldos con tres meses de anticipación, debiendo regir recién a partir del 23 de agosto de 2002. También alegó la violación de los arts. 57 de la L.G.T. y 50 de su D.R., porque se desestimó el pago de la prima, pese a que la empresa demandada no presentó un Balance Anual, habiendo presentado otro Balance que corresponde a IMBA - Cochabamba, sin considerar que ésta, no tiene nada que ver con la empresa IMBA - Santa Cruz. Concluyó indicando que interpone recurso de casación en el fondo, para que éste Tribunal, case el auto recurrido, ordenando el pago total de lo demandado