Auto Supremo AS/0739/2006

Así tenida la resolución de vista y considerando los fundamentos del recurso, corresponde precisar que si bien el procedimiento no constituye un fin en si mismo y que por consiguiente mal podría anteponerse a la realización del derecho subjetivo controvertido, no es menos evidente que en ese propósito, el juzgador debe cuidar por que no se vulneren los derechos procesales de las partes, tal y como ocurrió en autos, más aún si la entidad demandada presentó oportunamente sus probanzas, conforme, con buen criterio advierte el tribunal de apelación, para posteriormente reprimir el hecho arbitrario, sin que por ello pueda imputársele infracción alguna, mucho menos de los dispositivos acusados en el recurso.

Consiguientemente, no siendo evidente la infracción legal acusada, corresponde observar la disposición contenida en el art. 273 Cód.Pdto.Civ., aplicable en la materia con la permisión de la norma remisiva contenida en el art. 252 del Cód.Pdto.Trab