CONSIDERANDO III: Que, no obstante lo expuesto, del examen del recurso corresponde analizar si lo
CONSIDERANDO III: Que, no obstante lo expuesto, del examen del recurso corresponde analizar si lo denunciado es evidente o no, de cuyo análisis y compulsa se tiene:
El recurrente, para el recurso de casación en la forma y en el fondo, fundamenta en base al mismo argumento y causas, aduciendo en síntesis que los tribunales de instancia no han tomado en cuenta la declaración de sus testigos, incurriendo en error de hecho en la apreciación y valoración de las pruebas; que está demostrado su relación laboral con la empresa demandada, en cuyo desempeño de carga y descarga sufrió accidente de trabajo, no reconocido por el SOAT al considerar que no se trata de accidente de tránsito, debiendo ser la empresa quien reembolse los gastos de atención médica y los beneficios sociales que reclama
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez de Partido 1ro del Trabajo y Seguridad
- En grado de apelación, por auto de vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la doctrina y la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso
- CONSIDERANDO III: Que, no obstante lo expuesto, del examen del recurso corresponde analizar si lo
- En la especie, de la revisión del proceso, no se observa que el tribunal de
- Que, en ese marco legal, el tribunal de apelación realizó una adecuada interpretación y aplicación
- No se regula el honorario profesional de abogado, por no haberse respondido el recurso
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.