Auto Supremo AS/0785/2006

Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que la recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil, que es de donde deriva su aptitud formal, porque no obstante de citar algunas disposiciones legales, no precisó de qué manera fueron presuntamente infringidas o aplicadas falsa o erróneamente, menos demuestra el error de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas; simplemente como si se tratara de un memorial de conclusiones, realiza un relato intrascendente de escaso contenido jurídico, haciendo alusión que en el ejercicio de la docencia ejercida por la demandante, no existía trabajo o relación de dependencia cotidianos ni un horario de ocho horas como jornada laboral reconocida por ley ni continuidad laboral durante el año, el mes o la semana