Auto Supremo AS/0818/2006

Dicho fallo motivó el recurso de nulidad y casación de fs. 162-165, planteado por el apoderado de la empresa demandada, donde fundamentó que la empresa que representa era cliente del demandante, quien tenía su oficina de trámites, por cuyos trabajos se le cancelaba previa entrega de factura, sin que exista exclusividad respecto de la relación que se mantenía. Igualmente alegó que opuso las excepciones de prescripción y pago, por las posibles de deudas por los trámites realizados. Fundamentó que el Tribunal no consideró que existían vicios de nulidad, al haberse notificado primero al actor con la resolución recurrida, incumpliendo lo establecido por el art. 203 del Cód. Proc. Trab. Concluyó indicando que recurre de nulidad, casación en el fondo y en la forma, pidiendo se case el auto recurrido y deliberando en el fondo, se "revoque" el mismo, con costas