La empresa demandada por memorial de fs
Dicho fallo motivó que ambas partes interpongan recursos de nulidad o casación, con los siguientes argumentos:
La empresa demandada por memorial de fs. 63-64, en síntesis señala que el tribunal no consideró la prueba aportada al proceso, entre ellos la confesión del mismo actor, quien inicialmente trabajó del 24 de junio al 24 de diciembre de 1999 y a la conclusión del contrato a plazo fijo se canceló sus beneficios sociales; posteriormente fue contratado por otros seis meses que empezó el 7 de enero de 2000 sin cumplir el contrato porque el 30 de marzo del mismo año, el trabajador abandonó sin justa causa su fuente de trabajo, encontrándose dentro la causal de despido del art. 16 inc. d) de la L.G.T. y art.9 inc. d) de su Decreto Reglamentario y, al existir conclusión unilateral de la relación laboral, no corresponde el pago de beneficios sociales; por lo que impetra se case el auto de vista y se declare improbada y nula la demanda; sin exponer un petitorio preciso y concreto
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- En grado de apelación, por auto de vista No
- La empresa demandada por memorial de fs
- A su vez, el actor a tiempo de responder el recurso, también plantea recurso de
- Que, a este efecto y de la revisión de ambos recursos, se colige que ninguno
- En la especie, aparte de lo expresado, ninguno de los recurrentes demuestra de manera clara,
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en los recursos es insuficiente, hechos que hacen
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.