CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 357-358 y 364-367, interpuestos por Hugo Nogales Balanzas, representantes de la Asociación Mutual de Ahorro y Préstamo para la Vivienda "Guapay" y Juan de Dios Jiménez Banegas, respectivamente, contra el auto de vista Nº 354 de 9 de agosto de 2004 (fs. 348-350), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; dentro el proceso social que siguen las partes recurrentes, las respuestas de fs. 364-365 y 368-369, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió sentencia el 16 de octubre del año 2003 (fs. 327-328), declarando probada la excepción perentoria sobreviniente de prescripción de fs. 217-218, e improbada la demanda de fs. 19-20, con costas
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, por auto de vista Nº 354 de 9 de agosto de
- Que, contra el referido auto de vista, el representante de la entidad demandada, interpone recurso
- b) En la forma, aduce que se han violado las formas esenciales del proceso, conforme
- Por su parte, el demandante también interpone recurso de casación en el fondo (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, de la revisión del recurso, se colige que ambos recurrentes no cumplen con los
- De tal manera que ambos recursos (tanto en el fondo como en la forma), se
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.