Este fallo motivó el recurso de nulidad o casación (fs
En grado de apelación, por auto de vista Nº 161/04 de 4 de junio de 2004 (fs. 212), se revoca la sentencia apelada y, deliberando en el fondo, declara improbada la demanda de fs. 1-2.
Este fallo motivó el recurso de nulidad o casación (fs. 215), por el que se expresa que recurre de nulidad o casación, porque existe aplicación e interpretación errónea de la ley laboral y los principios que le imprimen, violándose el art. 162 de la C.P.E., argumentado corresponderles el bono de producción de la gestión 1996, por encontrarse dentro de los alcances del convenio laboral suscrito el 17 de junio de 1997, solicitando de manera equivocada "...pedimos al Tribunal ad quem ... revocar el auto de fecha 4 de junio de 2004..." por ser francamente contradictorio a la C.P.E., L.G.T. y principios laborales
- DISTRITO: La Paz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social
- Este fallo motivó el recurso de nulidad o casación (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que los recurrentes,
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional del abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.