En el recurso formulado por el demandado, se alegó que si bien el auto de
Este fallo motivó los recursos de casación de fs. 86-87 interpuesto por José Virreira Casso y de fs. 90-91 formulado por la demandante.
En el recurso formulado por el demandado, se alegó que si bien el auto de vista recurrido corrige en parte los errores de interpretación de la jueza de primera instancia, se incurre en error de valoración de la prueba testifical, interpretando erradamente el art. 66 y 150 del Código de Procedimiento del Trabajo, D.S. 12058 y la segunda parte del art. 46 de la L.G.T., solicitando se case el auto de vista recurrido
- DISTRITO: Tarija PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación, por auto de vista de 5 de julio de 2004 (fs
- En el recurso formulado por el demandado, se alegó que si bien el auto de
- Por su parte, la demandante, a tiempo de responder el recurso de casación formulado por
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto de la revisión de los recursos, se colige que los recurrentes
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en los recursos es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.