Este fallo motivó el recurso de casación interpuesto por la parte demandada (fs
Este fallo motivó el recurso de casación interpuesto por la parte demandada (fs. 170-172), sin discriminar si lo hace como recurso de casación en el fondo, como recurso de casación en la forma o en ambos efectos a la vez, conforme establece el art. 250 del Cód. Pdto. Civ., expresando una relación de antecedentes cual si se tratara de un memorial de conclusiones, sin precisar en qué consiste la vulneración de sus derechos, careciendo de una adecuada fundamentación, es más, no expone un petitorio claro y concreto, por cuanto, en forma incoherente concluye solicitando se declare la procedencia del recurso y se revoque la sentencia recurrida, confundiendo a este Tribunal de casación como si fuera uno de alzada cuyas formas de resolución están previstas en el art. 271 del mismo cuerpo normativo
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación deducida por la parte demandada, por auto de vista Nº 75/2006
- Este fallo motivó el recurso de casación interpuesto por la parte demandada (fs
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Asimismo no diferencia si recurre de casación en la forma, en cuyo caso debe hacerlo
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de Abogado, en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.
