CONSIDERANDO: por otra parte el recurrente señala que, al haber prestado su declaración en dependencias
CONSIDERANDO: por otra parte el recurrente señala que, al haber prestado su declaración en dependencias de tránsito sin la presencia del fiscal, esta actuación estaría viciada de nulidad; que fue declarado rebelde por el Juez de Instrucción Tercero en lo Penal no obstante haber declarado su domicilio procesal; finalmente denuncia que habiéndose iniciado el proceso con el registro en el Sistema IANUS Nº 201199200307847, este fue, posteriormente, modificado por el número 201199200104956 lo que constituiría otro defecto absoluto no susceptible de convalidación conforme señala el artículo 167 de la Ley 1970
- Estafa y otro
- CONSIDERANDO: que el Tribunal de Sentencia Primero de la ciudad de El Alto pronunció la
- En el sub-lite, el recurrente, al vender a Raúl Angel Tórrez Flores el vehículo que
- CONSIDERANDO: por otra parte el recurrente señala que, al haber prestado su declaración en dependencias
- Ninguno de estos aspectos se constituye en defectos absolutos, el primero debió ser reclamado ante
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en uso de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Proveído.- Abog. Ximena L. Mendizábal Hurtado -Secretaria de Cámara