Que el imputado, en el recurso de casación que interpuso, afirmó que en autos no
Que el imputado, en el recurso de casación que interpuso, afirmó que en autos no existen pruebas sobre el hecho acusado y que los querellantes no demostraron que su conducta se adecuara al hecho y al tipo penal acusado, por lo que debió el Tribunal de Alzada disponer su absolución sin que hubiera sido necesario ordenar la realización de un nuevo juicio oral, decisión que es contradictoria a la doctrina legal establecida por el Auto Supremo número 175/2006 de 15 de mayo de 2006 relativo a las cuestiones procesales
- Despojo
- VISTOS: los recursos de casación (fojas 211 a 213 vuelta y fojas 232 a 236
- CONSIDERANDO: que en el mencionado proceso el Tribunal de Alzada, en atención a recurso de
- Que en el presente caso de autos se evidencia que, aunque los recurrentes no interpusieron
- Que el imputado, en el recurso de casación que interpuso, afirmó que en autos no
- Que el imputado interpuso el recurso de casación en el caso de autos en el
- Que el Tribunal de Alzada, al anular la Sentencia de Primera Instancia y ordenar por
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, de conformidad a
- Registrase y hágase saber
- ?? ?? ?? ?? 1