2) No obstante, se ingresa a efectuar el análisis del recurso, observándose que el auto
2) No obstante, se ingresa a efectuar el análisis del recurso, observándose que el auto de vista acertadamente confirmó la sentencia de primera instancia, luego de realizar una valoración de los elementos probatorios cursantes en obrados, principalmente en virtud al informe del Asesor Técnico del Juzgado, cursante a fs. 48-50, el mismo que tiene el carácter de auditoria y ciertamente una opinión autorizada en la materia, de cuyo resultado se desprende que la empresa demandante no sólo ha desvirtuado los cargos tributarios en su contra, sino su comportamiento fiscal
- DISTRITO: La Paz PROCESO: C. Tributario
- PARTES: Empresa "Warrant Mercantil" S.A.c/ Servicio de Impuestos Nacionales de La Paz
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza 2do
- En grado de apelación, a instancia de la entidad demandada, por Auto de Vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando si lo denunciado es evidente o no,
- 2) No obstante, se ingresa a efectuar el análisis del recurso, observándose que el auto
- En efecto, los tribunales de instancia a su turno han analizado respecto a la conducta
- 3) La falta de fundamento del recurso es manifiesta, por ejemplo cuando la administración tributaria
- Que, en este marco legal, se concluye que lo resuelto por el tribunal de alzada
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.