Estos antecedentes, evidencian que el sorteo se realizó con la intervención del Presidente de la
Estos antecedentes, evidencian que el sorteo se realizó con la intervención del Presidente de la Sala Social y Administrativa Segunda, sin previa convocatoria y, posteriormente, al no existir votos para resolución se convocó después del sorteo, al mencionado Vocal de la otra Sala, implicando con ello, que el sorteo se realizó irregularmente, pues el Tribunal vulnerando el principio del Juez Natural, resolvió el recurso de apelación, con la intervención de un Vocal que no fue convocado previamente en el sorteo de la causa, mientras que el Vocal que intervino en el sorteo y que no fue convocado previamente para dicho fin, no intervino en la resolución de la causa, incurriendo en la nulidad prevista en los arts. 123 de la L.O.J y 254 numeral 4º del Cód. Pdto. Civ, debiendo por ello, darse aplicación a las previsiones del art. 252 del Cód. Pdto. Civ., aplicable por mandato de la norma remisiva instituida en el art. 297 del Cód. Trib
- DISTRITO: La Paz PROCESO: C. Tributario
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso contencioso tributario, la Jueza Segundo Administrativo, Coactivo Fiscal y
- En grado de apelación, formulada por el representante de la entidad demandada mediante memorial de
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo, formulado por Ramón Segundo Servia
- 1
- Ninguna de estas disposiciones orgánicas, ni las instituidas en el Código Procedimiento Civil, confieren a
- En cumplimiento de los arts
- El Tribunal Supremo, debe actuar de oficio dentro de la permisión contenida por el art
- 2
- Estos antecedentes, evidencian que el sorteo se realizó con la intervención del Presidente de la
- Sin multa por ser excusable
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.