CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando si lo denunciado es evidente o no,
CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando si lo denunciado es evidente o no, se tiene lo siguiente:
1) En principio, de la revisión de obrados, se evidencia que en la fase administrativa de fiscalización tributaria, se tramitó el proceso penal administrativo por el delito de defraudación aduanera, en aplicación del D.S. No. 22126 de 15 de febrero de 1989 y arts. 98 y 99 inc. 1) del Cód. Trib., incoado por la Aduana Regional de La Paz contra la empresa Exprinter Liftvans (Bolivia) S.A., representada por Benjamín Maldonado y contra quienes resultaren ser autores, coautores cómplices y encubridores, el cuál empezó con el auto inicial No. 68 de 31 de julio de 2000 (fs. 46) y culminó con la Resolución Administrativa GRLGR-03-00286 de 4 de diciembre de 2001 (fs. 76)
- DISTRITO: La Paz PROCESO: C. Tributario
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, el Juez 3º
- En grado de apelación, a instancia de la entidad demandada, por Auto de Vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando si lo denunciado es evidente o no,
- Que, contra este fallo administrativo, los personeros legales de la empresa Mudanzas y Transportes Liftvans
- 2) Tramitado el proceso contencioso tributario, la sentencia de primera instancia de fs
- Por último, este tribunal no comparte con el dictamen fiscal, toda vez que a partir
- Que, en este marco legal, se concluye que lo resuelto por el tribunal de alzada,
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.