Dicho fallo motivó, el recurso de casación en el fondo, cursante a Fs
Dicho fallo motivó, el recurso de casación en el fondo, cursante a Fs. 181- 183, planteado por Juan Carlos Edmundo Maldonado Benavídez, en su condición de Gerente Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales, quien al amparo de los arts. 253 numeral 1), 257 y 258, numeral 2) del Código de Procedimiento Civil y Arts. 130 y 170, numeral 3) y parte final de este artículo, de la Ley Nº 1340, Código Tributario, luego de hacer consideraciones en el fondo, señala que ha habido una violación a la Ley, porque el Auto de Vista, no observó la personería de FAMTUL, así como también alega una errónea interpretación de la Ley, por cuanto el Tribunal Ad quem, determinó que era obligación de la Administración Tributaria considerar los memoriales presentados, debiendo pronunciarse al respecto, en "resguardo del debido proceso y el derecho a la defensa"; finalmente, alega una aplicación indebida de la Ley, al fundarse la nulidad de la Resolución Administrativa en la parte final del Art. 170, del Código Tributario, causando agravios a la Administración Tributaria el fallo dictado por la Sala Social y Administrativa Primera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz
- PARTES: Miguel Ángel Sepúlveda Bernal "FAMTUL" c/ Servicio de Impuestos Nacionales La Paz
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, interpuesta la demanda contencioso tributaria de fs
- En grado de apelación, a instancia de la entidad demandada, por Auto de Vista No
- Dicho fallo motivó, el recurso de casación en el fondo, cursante a Fs
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, ingresando a su análisis, se colige lo siguiente
- 3)
- Que, en ese marco legal, se llega a la conclusión de que el Auto de
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.