Auto Supremo AS/0299/2007

Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 118-120), en el que el recurrente, apartándose del objeto del recurso extraordinario de casación, cual es impugnar el decisorio del Tribunal de alzada, al que se refiere tangencialmente sin especificar infracción alguna de las normas en que sustenta ni adecuar el reclamo a las causales de procedencia del recurso de casación en el fondo o en la forma previstas en los arts. 253 y 254 del Cód. Pdto. Civ., impugna la sentencia de primera instancia, acusando que incurre en error de hecho estipulado en el art. 253 inc. 3) del Cód. Pdto. Civ., reiterando por fundamento aspectos de hecho no probados en el curso del proceso, mencionando genéricamente la supuesta vulneración de los arts. 16-II de la C.P.E., 1, 2, 7, 8 y 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 202 - a) del Cód. Proc. Trab., 253 inc. 1), 397-I-II del Cód. Pdto. Civ., solicitando al Tribunal Supremo, se sirva casar el auto de vista de 17 de agosto de 2006 y, fallando en lo principal del litigio, ordene el no pago de los beneficios sociales de desahucio, indemnización, aguinaldo y vacaciones, sea en aplicación del art. 274 del Cód. Pdto. Civ. y 15 y 47 de la L.O.J