Auto Supremo AS/0299/2007

Que, a este efecto y de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil, porque no obstante de citar algunas disposiciones legales, no precisó de qué manera fueron presuntamente infringidas o aplicadas falsa o erróneamente las disposiciones en que se sustenta el fallo del Tribunal ad quem, menos demuestra el error de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas; simplemente realizando un relato intrascendente de escaso contenido jurídico sobre los antecedentes y hechos no probados en el proceso, extrañamente se limita a impugnar la sentencia de primera instancia, como si se tratara del recurso ordinario de apelación, que en nada se confunde con el recurso extraordinario de casación que franquea el art. 250 del Cód. Pdto. Civ