Auto Supremo AS/0381/2007

Concluye sin expresar un petitorio claro y concreto que responda a sus intereses, reiterando que son estos los argumentos con que plantea recurso de "casación y de nulidad solicitando al máximo Tribunal de la Nación, considerarlo en la forma planteada", formulación deficiente e incompleta del recurso, extrañamente nominado por el recurrente, como "de fondo y de nulidad" con el efecto alternativo de revocar o anular el proceso, confusión en la que no distingue que el recurso de casación en el fondo como en la forma proceden por las causales expresamente señaladas en los arts. 253 y 254 del Cód. Pdto. Civ., porque responden a dos realidades procesales de distinta naturaleza jurídica que persiguen efectos distintos que no pueden confundirse entre sí, como equivocadamente pretende el recurrente, cuando dice plantear la casación en el fondo y pide la nulidad del proceso como si se tratara de una casación en la forma y, lo que es peor, confundiendo al mismo tiempo la forma de resolución de este recurso extraordinario, con la forma prevista en el art. 237 inc. 3), propia del recurso ordinario de apelación