CONSIDERANDO: Que, en recurso de casación, Maudel Viveros Costa, sostiene de manera general que la
CONSIDERANDO: Que, en recurso de casación, Maudel Viveros Costa, sostiene de manera general que la decisión recurrida en sus cuatro motivos, resulta contradictoria con el Auto Supremo Nº 65 de 3 de marzo de 2005, contradicción traducida en la inobservancia, mala aplicación y violación de normas procesales, pidiendo se anule el Auto de Vista y se confirme la sentencia, petición ajena a las formas de resolución previstas para el recurso de casación en el Art. 419 del Código de Procedimiento Penal
- PARTES : Banco Solidario S.A. y otros c/ Maudel Viveros Acosta y otro
- Manipulación informática y otros
- MINISTRO RELATOR: Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer
- Sucre, 5 de abril de 2007
- CONSIDERANDO: Que, en fecha 12 de mayo de 2006, el Tribunal de Sentencia 3ro
- CONSIDERANDO: Que, en recurso de casación, Maudel Viveros Costa, sostiene de manera general que la
- Ahora bien, analizados cuidadosamente los argumentos expuestos, se evidencia prime facie, que el recurso carece
- Con relación al recurso de casación planteado por Juan Miguel Toledo Campos, y los argumentos
- En consecuencia, se arriba a la conclusión que el Tribunal de Alzada, al ordenar la
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en aplicación del
- RELATOR: Ministro Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer
- Fdo. Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer
- Dr. Wilfredo Ovando Rojas
- Proveído.- Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano - Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón a 2/2007.