Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo, interpuesto por el representante de
Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo, interpuesto por el representante de la empresa demandada, (fs. 146-148), en el que refiere que interpone recurso de casación en el fondo, para que este Tribunal case en el fondo el auto recurrido y deliberando en el fondo, declare probada la excepción de prescripción o bien se anule obrados hasta el vicio más antiguo, en mérito a la violación del art. 15 de la L.O.J., pues sólo se dispuso la nulidad de la sentencia sin considerar que el proceso se llevó con otros vicios. También refiere que se incurrió en violación del art. 236 del Cód. Pdto. Civ., al no haber considerado que en la apelación también se alegaron otros vicios que no fueron considerados por el Tribunal ad quem
- DISTRITO: La Paz PROCESO: Social
- MINISTRO RELATOR: Dr.Juan José González Osio
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Tercero del Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, formulada por el representante de la empresa demandada (fs
- Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo, interpuesto por el representante de
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige que, el recurrente no
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado, en Bs
- Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Juan José González Osio
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.