Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los
Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque si bien alega la violación de los arts. 167 y 169 del Cód. Proc. Trab., referidos al valor probatorio de la confesión y las declaraciones testificales; empero, no identifica adecuadamente en su recurso, cuál el error de hecho o error de derecho, que se demuestre mediante hechos o documentos auténticos cursantes en obrados, para permitir a este Tribunal que se pueda revisar dicha prueba
- PARTES: Richard José Ferrel Ortiz c/ La Empresa Brink's Bolivia S.A
- MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, la Jueza Primero de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación formulada por el demandante (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación, interpuesto por el representante de la empresa demandada
- Concluyó solicitando se case el auto de vista, manteniendo subsistente la sentencia, dejando sin efecto
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es
- Que, de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no ha cumplido los
- El recurrente, ignora que el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso resulta insuficiente y hace inviable
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de Abogado, en Bs
- Relator:Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Dr. Juan José González Osio
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.