Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 109-111, planteado por Leonardo Chacón Rada, Director Distrital de La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales, quien reiterando los argumentos de su apelación alega en síntesis que el tribunal de alzada, incurrió en aplicación e inobservancia de los arts. 25, 114 y 142 del Cód. Trib.; art. 12 del D.S. No. 21530 de la Ley 843 (Texto ordenado), como violación de los arts. 98, 99, 100 y 101 del Cód. Trib., art. 236 del Cód. Pdto. Civil, concretamente porque el auto de vista mantiene el art. 1º de la R.D. de fs. 37-39, sin valorar la calificación de la multa, cuyo reclamo se basa en que el mismo sea incrementado del 50 al 100%; con estos argumentos impetra se case el auto de vista y, deliberando en el fondo, se declare improbada la demanda de fs. 5, en consecuencia firme y subsistente la Resolución Determinativa No. 164/94 de fs. 37-39 en todas sus partes
- DISTRITO: La Paz PROCESO: C. Tributario
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza 1º Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de
- En grado de apelación, a instancia de la entidad demandada, por Auto de Vista No
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, analizando si lo denunciado es evidente o no,
- 2) En efecto, el auto de vista con relación a la sentencia de primera instancia,
- Que, en este marco legal, se concluye que el auto de vista se ajusta a
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.