CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación de fs. 82-83, interpuesto por Hugo Ortega, en representación del Taller de Tornería DICMA, contra el Auto de Vista Nº 232/2007 de 3 de agosto de 2007 (fs. 79-80) pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso social seguido por Renán Tangara Nieto contra la Empresa recurrente, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba, emitió la Sentencia de 22 de febrero de 2005 (fs. 49-52), declarando probada en parte la demanda de fs. 1-2 e improbada la excepción perentoria de pago de fs. 8-9, ordenando a Hugo Ortega Soliz, en su calidad de propietario y representante legal de la Tornería DICMA, pague a favor del actor, la suma de Bs. 16.677,55, por concepto de indemnización, desahucio, aguinaldos, vacaciones, bono de antigüedad y salario devengado
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social
- En recurso de apelación deducida por la parte demandada, por Auto de Vista Nº 232/2007
- Que contra el auto de vista, el representante legal de la tornería demandada, interpone recurso
- CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del tribunal supremo, el recurso de casación es
- Que de la revisión del recurso, se colige que el recurrente no cumplió los requisitos
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula honorario profesional de abogado, por no haber sido respondido el recurso
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.