II
II.- Respecto a la presunta omisión de la revisión de oficio, instituida por el art. 15 de la L.O.J., corresponde puntualizar que dicha obligación procesal se cumple a cabalidad por este tribunal y cuando amerita imponer las sanciones correspondientes o anular obrados con la facultad conferida por el art. 252 del Cód. Pdto. Civ., este Tribunal, hace constar expresamente dicha aspecto, implicando a contrario sensu, que esa obligación procesal ha sido cumplida, siendo innecesario hacer constar este aspecto en la resolución a ser emitida
- AUTO SUPREMO COMP. Nº 312 - Social Sucre,16 de agosto de 2008
- VISTOS Y CONSIDERANDO: El inciso 2) del artículo 196 del Cód
- 2
- Aspectos que indica fueron omitidos en el auto supremo cuya explicación solicita
- Analizando cada uno de los puntos referidos, se tiene lo siguiente
- En el caso presente, conforme consta el Auto Supremo Nº 312 de 9 de agosto
- II
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Al Otrosí.- Deferido, por Secretaría de Cámara, previa noticia contraria
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre,16 de agosto de 2008
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.