Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige que, el recurrente no
Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige que, el recurrente no cumplió los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 de la norma procesal civil, en este caso de fundamentar su recurso, porque no precisó de qué manera fueron presuntamente infringidas o aplicadas falsa o erróneamente, menos demuestra el error de hecho o de derecho que se hubiera incurrido en la apreciación de las pruebas; simplemente como si se tratara de un memorial de alegato en conclusiones, realiza un relato intrascendente de escaso contenido jurídico
- AUTO SUPREMO Nº 370 - Social Sucre, 28 de agosto de 2008
- En grado de apelación, por Auto de Vista de 24 de agosto de 2004 de
- Este fallo motivó el recurso de casación de fs
- CONSIDERANDO II: Que, antes de considerar dicho recurso de casación, corresponde recordar que conforme la
- Que, a este efecto de la revisión del recurso se colige que, el recurrente no
- Que, a fs
- Que, en ese marco legal, lo expuesto en el recurso es insuficiente, haciendo inviable su
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 28 de agosto de 2008
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.