Auto Supremo AS/0384/2008

Que, de la revisión del recurso, se colige que el representante de la empresa demandada no ha cumplido los requisitos enumerados en el inc. 2) del art. 258 del Cód. Pdto. Civ., porque plantea el recurso de casación y nulidad, sin especificar si lo hace como recurso de casación en la forma, en el fondo, o en ambos efectos; además que carece de fundamentación a lo que se agrega el petitorio genérico que no responde a sus legítimos intereses. En ese sentido la parte recurrente ha olvidado que la doctrina y la jurisprudencia han dejado establecido que el recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores "in judicando" en que hubieran incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, debiendo estar debidamente identificadas en las causales señaladas en el art. 253 de la citada norma; mientras que para el recurso de casación en la forma, que se funda en los errores "in procedendo", referidas a la infracción de normas adjetivas incumplidas o mal aplicadas en la tramitación del proceso, están especificadas en el art. 254 de la misma norma legal