CONSIDERANDO: que efectuado el correspondiente análisis, se llega a las siguientes conclusiones
CONSIDERANDO: que efectuado el correspondiente análisis, se llega a las siguientes conclusiones:
Que el Auto Supremo número 562/2004 de 1º de octubre de 2004, versa sobre el delito de estelionato, tipo penal y hechos diferentes al caso de autos, por lo tanto no es posible establecer ninguna contradicción, con el Auto de Vista impugnado
- Asesinato
- VISTOS: el recurso de casación (fojas 258 a 263), interpuesto por Ariel Reynaldo Ramos Chávez,
- CONSIDERANDO: que el recurso de casación tuvo origen en el Auto de Vista Nº 77/2007
- Que dicho recurso fue expuesto señalando la vulneración de los artículos 16 de la Constitución
- Citó como precedentes contradictorios los Autos Supremos números 562/2004 de 1º de octubre de 2004,
- CONSIDERANDO: que efectuado el correspondiente análisis, se llega a las siguientes conclusiones
- A la vez el Auto Supremo número 567/2004 de 1º de 2004, sobre el delito
- Por su parte el Auto Supremo Nº 555/2003 de 29 de octubre de 2003, sobre
- Que el artículo 416 del Código de Procedimiento Penal, determina que: "El recurso de casación
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado
- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA