Que efectuado el correspondiente análisis, se concluye que, aunque el demandante actuó seis meses después
Que efectuado el correspondiente análisis, se concluye que, aunque el demandante actuó seis meses después de admitida la demanda para hacer que con ella se notifique al demandado, con tal actuación se interrumpió el plazo establecido por el mencionado artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- PARTES: Agencia Despachante de Aduana Pirámide representada por Alfredo Camacho Effen c/ Superintendente Tributario General
- VISTOS EN SALA PLENA: el memorial de 10 de octubre del año 2008 en curso
- CONSIDERANDO: que el petitorio de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes: 1
- Que siendo esos los antecedentes del caso de autos, se tiene que el petitorio para
- Que efectuado el correspondiente análisis, se concluye que, aunque el demandante actuó seis meses después
- POR TANTO: la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
- Regístrese, notifíquese y cúmplase
- Secretaria: Sofía L. Fiengo Sotés