CONSIDERANDO II: Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación, se concluye lo siguiente
CONSIDERANDO II: Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación, se concluye lo siguiente:
1.- Definitivamente la determinación del sueldo promedio indemnizable, es una cuestión de apreciación de la prueba cursante en obrados y lógicamente se refiere al fondo del asunto y no así a la forma como erróneamente alega el recurrente
- PARTES: Félix Arévalo Almanza c/ Empresa Unipersonal "Herrera Perforaciones"
- MINISTRO RELATOR: Julio Ortiz Linares
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso social, la Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social
- Deducida la apelación por el propietario de la empresa demandada (fs
- Esta decisión motivó el recurso de casación en el fondo y en la forma, formulado
- 2
- 3
- Concluyó indicando que se conceda el recurso para que este tribunal revoque el auto de
- CONSIDERANDO II: Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación, se concluye lo siguiente
- En autos, los de grado, determinaron el sueldo promedio indemnizable, sobre la base del fundamento
- Por otra parte, el hecho de haber sido el actor -según afirma el recurrente- un
- 4
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional en Bs
- Relator: Ministro Julio Ortiz Linares
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Min. Julio Ortiz Linares
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Ma. del Rosario Vilar G
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.