Que, el procesado Juan Jaime Velasco en su solicitud de extinción de la acción penal
Que, el procesado Juan Jaime Velasco en su solicitud de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso de 26 de enero de 2005 de fs. 243 a 244, menciona que se dictó Sentencia después de 3 años de iniciado el trámite en la PTJ, y apuntando los hechos señala que pasaron más de 2 años para ingresar al sumario que sufrió otros 2 años, sumados a la dictación de la sentencia y autos de vista sobrepasan los 5 años; concluyendo que existen acciones dilatorias consideradas en la Sentencia Constitucional 0101/2004 y Disposición Transitoria Tercera de la Ley 1970
- VISTOS: Los requerimientos fiscales de fs
- Que, el procesado Juan Jaime Velasco en su solicitud de extinción de la acción penal
- Que, el Ministerio Público mediante requerimiento de 9 de septiembre de 2005 de fs
- CONSIDERANDO: Que, la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal, establece que las causas
- Que, la tramitación del proceso dentro un plazo razonable es una de las garantías internacionalmente
- Que, respecto al "plazo razonable", la Corte Interamericana de Derechos Humanos, siguiendo a su vez
- Que, por ello se entiende que el plazo previsto por la Disposición Transitoria Tercera del
- Que, no todo proceso que exceda el plazo de duración máxima previsto por la citada
- Que, la garantía del plazo razonable tiene el fin de proteger al imputado de aquellos
- Que en el caso de autos las investigaciones penales se iniciaron a raíz de la
- Que, de los antecedentes expuestos se advierte que desde el inicio de la causa a
- Que, por lo precedentemente expuesto se advierte que la dilación de la causa no es
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 3/2009