El recurso de reclamación fue reiterado por el solicitante por cartas presentadas el 23 de
El recurso de reclamación fue reiterado por el solicitante por cartas presentadas el 23 de agosto de 2000 (fs. 290), el 31 de enero de 2002 (fs. 299), memorial presentado el 31 de enero de 2003 (fs. 312), carta presentada el 27 de octubre de 2004 (fs. 322), sin embargo, la Comisión de Reclamación de la Dirección de Pensiones, mediante la Resolución Nº 068.01 de 22 de junio de 2001, cursante a fs. 308-309, confirmó la resolución impugnada, determinación que no notificó al interesado, sino hasta el 30 de marzo del 2005 (fs. 330 vta.)
- PARTES: Abel Mendizábal Moreira c/ Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR) Regional Santa Cruz
- MINISTRO RELATOR: Esteban Miranda Terán
- CONSIDERANDO: Que después de haber renunciado a la renta básica y complementaria que percibía Abel
- Cumplidas algunas aclaraciones, mediante Resolución Nº 011291 de 20 de agosto de 1999, la Comisión
- Contra esta determinación el interesado formuló el recurso de reclamación mediante carta presentada el 17
- Por Resolución Nº 02385 de 11 de febrero de 2000, se otorgó a favor del
- El recurso de reclamación fue reiterado por el solicitante por cartas presentadas el 23 de
- El solicitante impugnó esta última determinación por carta presentada el 31 de marzo de 2005
- Reiterada la impugnación por el solicitante, mediante cartas presentadas el 26 de junio de 2006
- En conocimiento del recurso de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior
- Este fallo motivó el recurso de casación interpuesto por Jeannette Justaº Castro Escobar, en representación
- Concluyó solicitando que una vez sea concedido el recurso, este tribunal, deliberando en el fondo,
- CONSIDERANDO: Que del análisis de los antecedentes procesales, con relación al recurso de casación, se
- En autos, la Comisión de Calificación de Rentas de la Dirección de Pensiones, al establecer
- Esta calificación fue ratificada por la Comisión de Reclamación de la Dirección de Pensiones mediante
- Por eso es que se considera que el tribunal de alzada, al revocar la resolución
- Consiguientemente, al no estar demostradas las infracciones acusadas en el recurso, corresponde resolver el mismo
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema de Justicia de la
- Al advertirse que los funcionarios del SENASIR, retardaron por más de doce años la resolución
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Min. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.