Del análisis y contenido de la notificación con el Auto de Vista, precedentemente señalado, se
Del análisis y contenido de la notificación con el Auto de Vista, precedentemente señalado, se tiene que si bien el recurrente Jorge Crespo Guzmán, presentó el recurso de Casación dentro del término previsto por Ley, omitió invocar el precedente contradictorio y la presentación de la copia del Recurso de Apelación en la que se hubiera invocado el precedente contradictorio, en consecuencia al no cumplir con tales requisitos previstos en el art. 416 y 417 que exigen la presentación de la Copia de la apelación restringida en la que se hubiera invocado el precedente contradictorio, como única prueba de admisibilidad y señalar concretamente y en términos precisos la contradicción existente. El recurso resulta inadmisible
- DISTRITO: Cochabamba
- PARTES: Ministerio Público c/Jorge Crespo Guzmán
- CONSIDERANDO: Que, Jorge Crespo Guzmán, en su Recurso de Casación de fs
- Con tales argumentos pide se anule obrados hasta el vicio más antiguo
- CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la jurisprudencia establecida por el Supremo Tribunal, para la admisibilidad
- Que, examinados los hechos y antecedentes del caso, se evidencia que con el Auto de
- Del análisis y contenido de la notificación con el Auto de Vista, a Jorge Crespo
- Del análisis y contenido de la notificación con el Auto de Vista, precedentemente señalado, se
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Fdo. Dra. Ana María Forest Cors
- Dr. Jorge Monasterio Franco
- Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro de Tomas de Razón 3/2010